《無障礙網頁開發規範》第二版之檢測碼與自我評量碼

最近幾個星期以來，我都在處理檢測碼與自我評量碼的編列，這基本上是個很大的工程，我覺得很難在九月底前（這是研考會這項委外案的結案期限）完善處理好，但是研考會方面不管怎麼溝通，都還是很堅持要生出可供結案的清單，所以目前僅有還不是很理想的進度……

為了讓各位能夠了解目前發生了什麼事，我把一封我寫給專家會議成員的內部信件稍微整理後張貼如下（很長，請做好心理準備）：

現行之 Techniques for WCAG 2.0 當中，General 共計 144 項，HTML 共計 57 項，CSS 共計 22 項，然而各項技術與 WCAG 2.0 規範成功準則之間為多對多的關係，而 WCAG 2.0 當中的檢測等級係按照成功準則來訂定，所以同一項技術在不同條件下施展，會對應到不同的檢測等級。

另一方面，Techniques for WCAG 2.0 當中的各項技術乃是非強制性的正向列表，對於能對應到多項技術的某條成功準則來說，符合規範並不需要實踐所有的技術；然而目前檢測作業方式必需使用「若且唯若」形式的列表，所以不可能直接採用 Techniques for WCAG 2.0 當中的各項技術。舉例來說，C12、C13、C14 分別指定使用不同的尺寸單位，如果要全部分列檢測碼，就會發生只能通過其中一個，無法同時通過三個的情況。

考慮到上述兩個情況，所以將 Techniques for WCAG 2.0 的各項技術移植為檢測碼與自我評量碼時，部分技術需要合併，部分技術需要分解，部分技術則需要合併後再分解；技術分解的前提是同時對應到多個檢測等級不同的成功準則，如果有多個相同檢測等級的成功準則均採用了同樣的技術，則斟酌各成功準則的目的，以及該技術的主要用意，將該技術僅編列於最吻合的成功準則。

除了前述可合併的情況外，另有部分技術彼此互相矛盾，舉例來說，H46 技術的使用前提已經與 H88 及 G134 違背，而且其對應的成功準則均為A檢測等級，因此這類技術就予以刪除，不予納用。

註：此例 H46 技術並非任何成功準則的充分技術，而是技術忠告而已，描述的是在未能達成 H88 及 G134 技術的情況下，仍可試圖增添親和力的作法；然而就檢測作業來說，加入這類技術忠告並沒有實質的作用，徒增作業複雜度及承辦人員困擾，故不採用。

至於與現行一版檢測碼相關的部分，也盡量予以合併或調整。

在編修過程當中，產生了若干情況：

1. 原先著眼於 Techniques for WCAG 2.0 與成功準則之間的多對多關係，因此設計檢測碼與自我評量碼的格式時，取消了對特定成功準則對應的部分，但是按照目前的處理結果來看，如有需要，仍可表達這部份的資訊。
2. 原先預期 HTML4 與 XHTML 1.0/1.1 在檢測碼與自我評量碼上會有差距，因此設計了不同的編碼代號（H4 和 XH），但是在處理過程當中，我先以略為概括的方式來描述各檢測碼的訊息，舉例來說，使用「圖片」而不是「<img src="" />」，結果就是同樣的訊息可以同時適用於 HTML4 與 XHTML 1.0/1.1，目前沒有遇到衝突；至於實務上的差距，則可以留待檢測軟體的撰寫，以及自我評量的指引當中，再來分別描述即可。
3. 除了來自 G134、G152、G192、H74、H75、H88 技術的檢測碼外，其他所有的檢測都必須搭配自我評量。
   

經過一番重新整理、編修之後，做出了幾項變動：

1. 編碼格式改為 XX3141099，除了原先的兩碼對應技術（XX）、一碼優先等級（3）外，再來是四碼對應規範（1410），並且把三碼的技術內流水號，改為兩碼的規範內流水號（99）
2. 對應技術的清單縮減成：XH（HTML 與 XHTML）、CS（CSS）、ES（ECMA Script、JavaScript、ActionScript）、SV（伺服器端）、SM（SMIL）、ME（純文字及其他媒體內容）
   

最後初步整理出來的有：XH 檢測碼共計 36 項，CS 檢測碼共計 13 項，ME 共計 1 項，自我評量碼共計 171 項，不過目前這樣的編修結果可能仍過於嚴苛，或者在實務上 不見得可行，或者與我國國情無關（但是可能與國際接軌有關），均需進一步確認及商討。